Oxford School Lawyer Plans Immunity Defense In Mass Shooting; Wants Fieger Sanctioned | Bangla

 অ্যাটর্নি জিওফ্রে ফিগার অক্সফোর্ড স্কুলের আধিকারিকদের একটি মারাত্মক গণ গুলি পরিচালনার বিষয়ে তাদের তিরস্কার করার এক সপ্তাহ পরে, একজন স্কুলের আইনজীবী গুলি ছুঁড়ে মারলেন আদালতের ফাইলিংগুলির একটি সিরিজে যা প্রতিরক্ষা কৌশলের উপর আলোকপাত করেছিল - এবং ফিগারকে শাস্তি দেওয়ার লক্ষ্য।

অক্সফোর্ড স্কুলের কর্মকর্তারা তর্ক করার পরিকল্পনা করছেন যে তারা একটি মামলা থেকে মুক্ত রয়েছে যা তাদেরকে 30 নভেম্বরের গণ গুলির জন্য দায়ী করতে চায় যার ফলে চার ছাত্র মারা যায় এবং একজন শিক্ষক সহ সাতজন আহত হয়, আদালতের ফাইলিং অনুসারে।

এবং তাদের আইনজীবী ফিগারকে তার মামলা পরিচালনার জন্য মঞ্জুর করতে চান, যা দুই বেঁচে থাকা ব্যক্তির পক্ষে $100 মিলিয়ন চায়।

অক্সফোর্ড স্কুলের অ্যাটর্নি টিমোথি মুলিনস শুক্রবার আদালতে ফাইলিংয়ে লিখেছিলেন, "মিস্টার ফিগারের ভুল স্বীকার করতে শেখা উচিত," ফিগার ভুলবশত তাকে মামলায় যুক্ত করে একজন শিক্ষকের জীবনকে বিপদে ফেলেছেন। "ভুল করা মানুষের কাজ। তিনি যে ভুল করেছেন তা ঠিক করতে অস্বীকার করা - জেনেও যে তিনি একটি স্থাপন করেছেন

শিক্ষাবিদদের জীবন ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে - অবিবেচক এবং মর্মান্তিক।"

মুলিন্স অভিযোগ করেছেন যে মামলায় নামে একজন প্রাক্তন উচ্চ বিদ্যালয়ের ডিন মৃত্যুর হুমকি পেয়েছেন, এবং মুলিনস বারবার ফিগারকে মামলা থেকে লোকটির নাম মুছে ফেলার জন্য বলেছেন কারণ তিনি এক বছরেরও বেশি সময় ধরে হাই স্কুলে কাজ করেননি।

7 ডিসেম্বর, 2021-এ অক্সফোর্ড হাই স্কুল ফুটবল মাঠের চারপাশে একটি বেড়ার উপর গোলাপগুলি রেখে দেওয়া হয়, অক্সফোর্ড হাই স্কুলে একটি সক্রিয় শুটার পরিস্থিতির পরে যার ফলে চারজন ছাত্র মারা যায় এবং একাধিক আহত হয়৷

মঙ্গলবার বিকেল পর্যন্ত ওই ব্যক্তির নাম মামলায় রয়ে গেছে।

"এই ব্যক্তি, যার নাম এখন বিশ্বব্যাপী প্রচার করা হয়েছে, যার ছবি টিভিতে দেওয়া হয়েছে, এই মামলার সাথে একেবারে কিছুই করার নেই," মুলিনস ফ্রি প্রেসের সাথে একটি ফোন সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন। "লোকটার নাম নামিয়ে নাও।"

ফিগার মন্তব্যের জন্য সহজে উপলব্ধ ছিল না, যদিও আদালতের ফাইলিংয়ে তার আইন সংস্থা যুক্তি দিয়েছে যে এটি মামলায় তার নাম যুক্ত করার আগে স্কুলের কর্মকর্তার পটভূমিতে তার যথাযথ পরিশ্রম করেছে। শুটিংয়ের পরের দিন পর্যন্ত, ফিগারের দল দাবি করেছে, লোকটির লিঙ্কডইন পৃষ্ঠা এবং অক্সফোর্ড স্কুলের ওয়েবসাইট তাকে ছাত্রদের ডিন হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছে।

ফিগারের ফার্মও বলেছে যে এটি মামলা থেকে লোকটির নাম মুছে ফেলার প্রস্তাব দিয়েছে, তবে শুধুমাত্র যদি স্কুলের আইনজীবী শুটিংয়ের দিন ছাত্রদের ডিনের "সঠিক নাম" প্রদান করে।

এটি "চাঁদাবাজির মত শোনাচ্ছে," মুলিনস বলেছেন।

"মিস্টার ফিগারের ঠিক একটি গ্রহণযোগ্য প্রতিক্রিয়া ছিল: ক্ষমাপ্রার্থী ... এবং তাকে আসামী হিসাবে বরখাস্ত করুন," মুলিনস আদালতে ফাইলিংয়ে লিখেছেন। "মানুষের মৌলিক শালীনতার জন্য যা প্রয়োজন তা করার পরিবর্তে, তিনি দ্বিগুণ হয়ে যাচ্ছেন।"

মুলিন্স, ইতিমধ্যে, মার্কিন জেলা বিচারক মার্ক গোল্ডস্মিথকে মামলা থেকে প্রাক্তন স্কুল ডিনকে বরখাস্ত করতে এবং ফিগারের বিরুদ্ধে "উল্লেখযোগ্য নিষেধাজ্ঞা" আরোপ করতে বলেছেন। তিনি বিচারককে সাবপোনা জারি করাকে ব্লক করতে বলছেন যা ফিগারের দলকে অন্যান্য প্রমাণের পাশাপাশি শুটিং থেকে ভিডিও নজরদারি ফুটেজে অ্যাক্সেস দেবে।

ফিগারের মামলায় দাবি করা হয়েছে যে স্কুলের কর্মকর্তারা বিরক্তিকর আচরণ সহ একজন ছাত্রের লাল পতাকাকে উপেক্ষা করেছেন এবং 15 বছর বয়সী ইথান ক্রাম্বলিকে বন্দুক দিয়ে হলওয়ে ছিঁড়ে যাওয়া থেকে বিরত করার জন্য যথেষ্ট কাজ না করে অন্যদের ক্ষতির পথে ফেলেছেন, যেমন পুলিশ বলছে ভিডিও প্রমাণ দেখায়।

মুলিনস যুক্তি দেন যে ফিগার অকালেই দ্রুত তথ্যের জন্য জিজ্ঞাসা করছেন যা তিনি পাওয়ার অধিকারী নন, উল্লেখ্য যে অনাক্রম্যতার বিষয়টি এখনও উত্থাপিত হয়নি, বিচারকের দ্বারা অনেক কম সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে।

"আবাদীরা অবিলম্বে যোগ্য অনাক্রম্যতার উপর ভিত্তি করে গতি দাখিল করবে, এই পর্যায়ে আবিষ্কারকে অনুপযুক্ত করে তুলবে," মুলিনস আদালতের ফাইলিংয়ে যুক্তি দিয়েছেন। "বাদীরা তাদের স্বতন্ত্র ক্ষমতায় পৃথক বিবাদীদের বিরুদ্ধে সাংবিধানিক দাবিগুলি অগ্রসর করছে, যা যোগ্য অনাক্রম্যতা দ্বারা বাধাপ্রাপ্ত।"

মুলিনস যুক্তি দেন যে স্কুল ডিস্ট্রিক্টকে ফিগারের কাছে কোনও প্রমাণ ফিরিয়ে দিতে হবে না যতক্ষণ না একজন বিচারক প্রথমে সিদ্ধান্ত নেন যে স্কুলের কর্মকর্তারা অনাক্রম্যতা দ্বারা আচ্ছাদিত কিনা।

"যখন যোগ্য অনাক্রম্যতা একটি প্রতিরক্ষা হিসাবে উত্থাপিত হয়, তখন সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশাবলী স্পষ্ট: যতক্ষণ না 'থ্রেশহোল্ড অনাক্রম্যতা প্রশ্নটি সমাধান না হয়, আবিষ্কারের অনুমতি দেওয়া উচিত নয়,'" মুলিনস আদালতের রেকর্ডে বলেছেন, অনাক্রম্যতা যোগ করা শুধুমাত্র একটি প্রতিরক্ষা নয় দায়বদ্ধতা "কিন্তু বিচারের ভার এবং 'বিস্তৃত-প্রসারী আবিষ্কার' সহ 'মোকদ্দমার অন্যান্য বোঝা'র বিরুদ্ধে একটি ঢাল।"

মুলিনস অনাক্রম্যতা প্রতিরক্ষা কৌশল সম্পর্কে বিস্তারিত বলবেন না, শুধুমাত্র এই বলে যে তার লক্ষ্য এই মুহূর্তে স্কুল জেলাকে ব্যাক আপ এবং চালু করা।

"আমার ফোকাস হল এই সম্প্রদায়কে সুস্থ করা ... শিক্ষকদের যারা তাদের বাচ্চাদেরকে শ্রেণীকক্ষে আবার ভালোবাসে তাদের ফিরিয়ে আনার জন্য," মুলিনস বলেছেন, ফিগার সঠিক সময়ে তিনি যে তথ্য খুঁজছেন তা পাবেন।

"প্রত্যেককেই মামলার সীমাবদ্ধতার মধ্যে চিহ্নিত করা হবে," মুলিন্স বলেছেন, আরও চাপের ফৌজদারি মামলা চলছে। "প্রসিকিউটর খুব স্পষ্ট করে বলেছেন, 'আমি চাই না আপনি কিছু ছেড়ে দিন।' আমি বললাম, 'সম্মত।' আমাদের যা আছে সবই আমরা তাদের (প্রসিকিউশন) দিয়েছি।"

গুলি চালানোর দিন, পুলিশ অক্সফোর্ড হাই স্কুলের একজন সোফোমোর ইথান ক্রাম্বলিকে গ্রেপ্তার করে, যিনি প্রসিকিউটররা বলেছেন যে তার স্কুলকে একটি বন্দুক দিয়ে গুলি করেছিল যা তার বাবা-মা তাকে ক্রিসমাসের প্রথম উপহার হিসাবে চার দিন আগে কিনেছিলেন। তার বিরুদ্ধে ফার্স্ট ডিগ্রি খুন ও সন্ত্রাসবাদের অভিযোগ রয়েছে।

তার বাবা-মা, জেমস এবং জেনিফার ক্রাম্বলি, হত্যাকাণ্ডে তাদের অভিযুক্ত ভূমিকার জন্য অনৈচ্ছিক হত্যাকাণ্ডের অভিযোগের মুখোমুখি হচ্ছেন। কর্তৃপক্ষ বলছে অভিভাবকরা বন্দুকটি সঠিকভাবে সুরক্ষিত রাখতে ব্যর্থ হয়েছে, কিন্তু প্রতিরক্ষা বিরোধিতা করেছে।