Milwaukee Black Man Who Shot A White Lawyer Last Year Plans To Rely On Same Expert Who Testified In Kyle Rittenhouse Case | Bangla

 2020 সালে একজন কৃষ্ণাঙ্গ ব্যক্তির সাইকেলে থাকাকালীন একজন সাদা মিলওয়াকি আইনজীবীকে হত্যা করার অভিযোগ আনা হয়েছিল। এখন, থিওডোর এজকম্ব দাবি করছেন যে তিনি আত্মরক্ষায় অভিনয় করেছিলেন, মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল অনুসারে। তিনি একই বিশেষজ্ঞকেও ব্যবহার করছেন যিনি কাইল রিটেনহাউসের পক্ষে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন, সেই যুবক হোয়াইট ব্যক্তি যিনি উইসকনসিনের কেনোশাতে দু'জনকে হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত হননি, সংবাদপত্র অনুসারে।

ইমিগ্রেশন অ্যাটর্নি এবং অ্যাডভোকেট জেসন ক্লিরম্যানের 22শে সেপ্টেম্বর, 2020-এর শুটিংয়ে এজকম্ব প্রথম-ডিগ্রি বেপরোয়া হত্যাকাণ্ডের একটি গণনার সম্মুখীন হয়েছে৷ মামলার প্রসিকিউটররা এটাকে রোড রেজ মামলা বলছেন। এজকম্বের আইনজীবীরা অবশ্য এই মতামতকে মিথ্যা বলছেন। তারা আরও দাবি করে যে ক্লিরম্যান মাতাল ছিলেন, এজকম্বকে হত্যার হুমকি দিয়েছিলেন, তার পকেটে একটি ছুরি ছিল এবং তাকে গুলি করার আগে তার দিকে কিছু জাতিগত শ্লোগান বলেছিলেন।

যেহেতু রিটেনহাউস কেনোশা, উইসকনসিনে দুজন পুরুষকে হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়নি, তাই কৃষ্ণাঙ্গ ব্যক্তিদের আত্মরক্ষার দাবিতে জড়িত বেশ কয়েকটি হাই-প্রোফাইল মামলা হয়েছে: ক্রিস্টুল কিজার উইসকনসিনের কেনোশাতে তার অভিযুক্ত যৌন পাচারকারীকে হত্যা করার জন্য তা করছেন। মার্ক উইলসন শ্বেতাঙ্গ কিশোরদের থেকে নিজেকে রক্ষা করার চেষ্টা করার জন্য আত্মরক্ষার দাবি করছেন যিনি দাবি করেছেন যে তিনি তাকে এবং তার বান্ধবীকে হুমকি দিয়েছেন এবং তারপরে এজকম্ব রয়েছে।

ক্লিয়ারম্যানের পরিবারের একজন প্রতিনিধি, ক্রেগ মাতানতুওনো বলেছেন, তারা "আক্রোশজনক অভিযোগ এবং সরাসরি মিথ্যার জন্য পাবলিক মিডিয়ায় প্রতিক্রিয়া জানাতে" অনুতপ্ত। ক্লিরম্যান হুমকি বা বর্ণবাদী ভাষা ব্যবহার করার জন্য তিনি এটিকে "আক্রমণাত্মক অতিক্রম" বলে অভিহিত করেছেন।

"জনাব. এজকম্ব আত্মরক্ষায় কাজ করেনি, এবং এটি একটি ঘনিষ্ঠ মামলা নয়, "মাস্তানতুওনো, একজন প্রতিরক্ষা আইনজীবী, একটি বিবৃতিতে বলেছেন। তিনি রিটেনহাউস কেসের সাথে তুলনা করার কথাও বলেছেন, "জাতিগত সমতার জন্য একটি ভোঁতা আবেদনে," ভুল জায়গায়।

“প্রতিটি মামলাই অনন্য এবং তার নিজস্ব তথ্যের ভিত্তিতে বিচার করা হয়। এটি থিওডোর এজকম্বের একতরফা সহিংসতা, সশস্ত্র হত্যা এবং ন্যায়বিচার থেকে উড়ে যাওয়ার একটি স্পষ্ট ঘটনা, যেটি অন্য কাউন্টিতে একটি বিতর্কিত রায় সমর্থন করে না।"

এজকম্বের আইনজীবীরা সম্প্রতি তাদের মক্কেলের জামিন $250,00 থেকে $50,000 কমানোর যুক্তি দিয়েছেন। দ্য মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল অনুসারে 3রা জানুয়ারী থেকে বিচার শুরু হতে চলেছে।

মামলার প্রসিকিউটর হলেন গ্রান্ট হিউবনার, যিনি রাষ্ট্রের প্রতিনিধিত্ব করেন এবং এজকম্বের আইনজীবী হলেন আনেক আহমেদ, মিলওয়াকির একজন প্রতিরক্ষা আইনজীবী এবং বি'আইভরি লামার।

রেকর্ড অনুসারে, এজকম্ব ব্র্যাডি স্ট্রিটে ট্র্যাফিকের বিরুদ্ধে রাইড করছিলেন যখন তিনি ক্লিরম্যানকে অতিক্রম করেছিলেন, তার স্ত্রী দ্বারা চালিত একটি পশ্চিমগামী গাড়ির যাত্রী। সে বলে যে তাকে বদলাতে হয়েছিল এবং ক্লিরম্যান সাইক্লিস্টের দিকে কিছু চিৎকার করেছিলেন।

নর্থ হামবোল্ট অ্যাভিনিউতে আলোতে দম্পতিকে থামানোর সময়, এজকম্ব, যিনি ঘুরে এসেছিলেন, খোলা যাত্রীর জানালায় উঠে ক্লিরম্যানকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি তার সাথে কথা বলছেন কিনা।

কথার আদান-প্রদানের পর, এজকম্ব ক্লিরম্যানের মুখে ঘুষি মারেন, তারপর ব্র্যাডির উপর পশ্চিম দিকে চলে যান। কয়েক ব্লক পরে, ভিডিওতে দেখা যাচ্ছে এজকম্ব ডানদিকে হলটন স্ট্রিট ব্রিজের দিকে মোড় নিয়েছে, কিছুক্ষণ পরে ক্লিয়ারম্যানের সুবারু, যা এজকম্বের ঠিক পিছনে টেনেছে, যিনি ফুটপাতে উঠে এসেছেন।

ভিডিওতে দেখা যাচ্ছে ক্লিরম্যান গাড়ি থেকে বের হয়ে আক্রমনাত্মকভাবে এজকম্বের দিকে যান, যিনি বেরিয়ে আসার আগে একটি গুলি চালান, তার বাইক নিয়ে, সিঁড়ি বেয়ে ব্রিজের নীচে।

Cleeremans একটি বারে মদ্যপান করছিলেন, এবং Jason Cleereman এর রক্তে-অ্যালকোহলের পরিমাণ ছিল .12, এবং আদালতের রেকর্ড অনুসারে তার সিস্টেমে THCও ছিল।

শুটিংয়ের পরে, এজকম্ব অপরাধ করে এবং অবশেষে রাজ্য থেকে পালিয়ে যায়। প্রসিকিউটররা মনে করেন যে এটি দেখায় যে এজকম্ব জানতেন যে তিনি দোষী, কিন্তু এজকম্বের আইনজীবীরা বলছেন যে তিনি শুটিংয়ের কথা স্বীকার করার কারণে এটি কোনও ব্যাপার নয়। মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল অনুসারে, বিচারকদের শুধু এই সিদ্ধান্ত নিতে হবে যে শুটিংটি ন্যায়সঙ্গত ছিল কিনা।

কিন্তু, এজকম্বের আইনজীবীরা নিশ্চিত করতে চান যে অন্তর্নিহিত পক্ষপাত জুরিদের সিদ্ধান্তে ভূমিকা পালন করবে না। যদিও এই বিশেষ ক্ষেত্রে জুরির জনসংখ্যার উল্লেখ করা হয়নি, তবে জুরির জাতি এবং জাতিসত্তা সর্বদাই কৃষ্ণাঙ্গ আসামী এবং শিকারদের জন্য উদ্বেগের বিষয়।

"বড় উদ্বেগের বিষয় হল যে মিঃ এজকম্ব, সাইকেলে থাকা একজন যুবক কৃষ্ণাঙ্গ, জুরির কিছু সদস্যদের পক্ষপাতিত্ব বা কুসংস্কারের সাথে দেখা বা দেখা হতে পারে, যারা তাকে একটি বন্দুক সহ একজন কালো ব্যক্তির মতো স্টেরিওটাইপ বা প্রোফাইলের সাথে মানানসই বলে মনে করতে পারে। : একটি গ্যাংস্টার, একটি পাঙ্ক, একটি গ্যাং-ব্যাঙ্গার, একটি অধঃপতিত, বা একটি ঠগ," মোশনটি পড়ে।

প্রতিরক্ষা বিভিন্ন প্রসঙ্গে তার সন্তানদের সাথে তার এক ডজনেরও বেশি ফটো সহ তার সৎ সন্তান, লিটল লীগের একজন কর্মকর্তা এবং অন্যদের কাছ থেকে এজকম্বের সমর্থনে বেশ কয়েকটি চিঠি জমা দিয়েছে।

"বিপরীতভাবে, মি. এজকম্বের কোন পূর্বে অপরাধমূলক অপরাধের অভিযোগ নেই" মোশনটি পড়ে। “এই ঘটনার সাথে যে মৃত ব্যক্তি একজন সাদা পুরুষ অ্যাটর্নি ছিলেন, যিনি তার সম্প্রদায়ের মধ্যে সুপরিচিত ছিলেন, প্রতিরক্ষা জাতিগত পক্ষপাতিত্ব এবং পক্ষপাতিত্ব সম্পর্কে উদ্বিগ্ন।

“দলগুলোর দৌড় পরিবর্তন হলে কী হবে? এটি কি পরিবর্তন করবে যে একজন বিচারক এই মামলা সম্পর্কে কেমন অনুভব করেন? ডিএ কি এই মামলাটিও চার্জ করত? এগুলি আমাদের সকলের বিবেচনার জন্য প্রশ্ন।”

ক্লিয়ারম্যান আক্রমণাত্মক হবে বা জাতিগত অপবাদ ব্যবহার করবে এমন দাবির বিরুদ্ধে প্রসিকিউশনের চরিত্রগত সাক্ষী রয়েছে। কিন্তু, প্রতিরক্ষা আদালতে কোনো চরিত্রের প্রমাণ চায় না, দাবি করে যে এজকম্ব শুধুমাত্র শুটিংয়ের দিন কী ঘটেছিল সে সম্পর্কে সাক্ষ্য দেবে।

মনে হচ্ছে উভয় পক্ষ সেই ফ্রন্টে একটি চুক্তিতে এসেছে।

প্রতিরক্ষা বলছে কোন ব্যতিক্রম প্রযোজ্য নয়। এজকম্বের আইনজীবীরা লিখেছেন, ক্লিরম্যানের দাবিকৃত শব্দ এবং কাজ "অবশ্যই বর্ণবাদী বা আক্রমণাত্মক আচরণ হিসাবে বিবেচিত হতে পারে মুহূর্তের উত্তাপে বা ক্ষোভের মধ্যে," এজকম্বের আইনজীবীরা লিখেছেন, কিন্তু এজকম্ব দাবি করেন না যে ক্লিরম্যান সাধারণত বর্ণবাদী বা হিংস্র ছিলেন। তাই তাদের যুক্তি, বিচারকের উচিত নির্যাতিতার চরিত্র নিয়ে সাক্ষ্য দিতে বাধা দেওয়া।

এজকম্বের আইনজীবীরা জন ডি. ব্ল্যাক, একজন অফিসার, প্রশিক্ষক এবং গবেষককে বল প্রয়োগের বিষয়ে ব্যবহার করতে চান৷ এটি আকর্ষণীয় কারণ এটি একই বিশেষজ্ঞ যা কাইল রিটেনহাউসকে রক্ষাকারী আইনজীবীরা ব্যবহার করেছিলেন, মিলওয়াকি জার্নাল সেন্টিনেল অনুসারে।

ব্ল্যাকের সাক্ষ্যের ফলে এজকম্ব রিটেনহাউসের মতো বন্ধ হয়ে যাবে কিনা, এমন কিছু হবে যা আমাদের অপেক্ষা করতে হবে এবং দেখতে হবে।